दिलचस्प पोस्ट
उपयोगकर्ता एजेंट या जावास्क्रिप्ट से 64-बिट या 32-बिट विंडोज का पता लगाएं? रेल के लिए एक क्रोन नौकरी: सर्वोत्तम प्रथाएं? आपको GET के बजाय एक HTTP POST या DELETE का उपयोग क्यों करना चाहिए? इंटरफ़ेस बिल्डर के साथ UIScrollView बनाने के लिए चरण एक तिथि के लिए एक महीने जोड़ें एंड्रॉइड मैं एक सेवा वास्तव में जुड़ा हुआ है जब तक मैं कैसे इंतजार करूँ? ggmap त्रुटि: GeomRasterAnn ggproto के असंगत संस्करण के साथ बनाया गया था विंडोज पर पायथन 2.7 के लिए बिल्डिंग एलएक्सएमएल टाइमस्टैंप को बदलने के बिना git rebase उद्देश्य सी में एक स्ट्रिंग खाली है, तो मैं कैसे परीक्षण कर सकता हूं? "प्रकार को लोड नहीं किया जा सका।" आप जावास्क्रिप्ट में विभिन्न आधारों के बीच संख्या कैसे बदल सकते हैं? सेकेंड में अधिक मानव पठनीय रूप में दिए गए समय अंतराल कन्वर्ट करें किसी ऑरेंज को सरणी में कैसे जोड़ें Bitfields में क्यों एक बिट endianness मुद्दा है?

var फ़ंक्शननाम = समारोह () {} बनाम फ़ंक्शन functionName () {}

मैंने हाल ही में किसी और के जावास्क्रिप्ट कोड को बनाए रखना शुरू कर दिया है। मैं बग फिक्स कर रहा हूं, सुविधाओं को जोड़ रहा हूं और कोड को साफ करने और इसे और अधिक सुसंगत बनाने की कोशिश कर रहा हूं।

पिछला डेवलपर कार्यों को घोषित करने के दो तरीकों का उपयोग करता है और इसके पीछे कोई कारण नहीं है या नहीं, मैं यह काम नहीं कर सकता

दो तरीके हैं:

var functionOne = function() { // Some code }; 
 function functionTwo() { // Some code } 

इन दो अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल करने के लिए क्या कारण हैं और प्रत्येक के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं? क्या कोई ऐसी चीज है जो एक विधि के साथ किया जा सकता है जिसे दूसरे के साथ नहीं किया जा सकता है?

Solutions Collecting From Web of "var फ़ंक्शननाम = समारोह () {} बनाम फ़ंक्शन functionName () {}"

अंतर यह है कि functionOne एक फ़ंक्शन अभिव्यक्ति है और इसलिए केवल तब परिभाषित किया जाता है जब उस पंक्ति पर पहुंचे, जबकि functionTwo एक फ़ंक्शन घोषणा है और जैसे ही इसके आस-पास के फ़ंक्शन या स्क्रिप्ट को निष्पादित किया जाता है ( उत्थापन के कारण)।

उदाहरण के लिए, एक फ़ंक्शन अभिव्यक्ति:

 // TypeError: undefined is not a function functionOne(); var functionOne = function() { console.log("Hello!"); }; 

सबसे पहले मैं ग्रेग को ठीक करना चाहता हूं: function abc(){} को भी स्कॉच किया गया है – नाम abc को परिभाषित किया गया है जहां यह परिभाषा सामने आई है। उदाहरण:

 function xyz(){ function abc(){}; // abc is defined here... } // ...but not here 

दूसरे, दोनों शैलियों को गठबंधन करना संभव है:

 var xyz = function abc(){}; 

xyz को हमेशा की तरह परिभाषित किया जा रहा है, abc सभी ब्राउज़रों में अनिर्धारित नहीं है लेकिन इंटरनेट एक्सप्लोरर – इस पर परिभाषित नहीं किया जा रहा है। लेकिन इसके शरीर के भीतर परिभाषित किया जाएगा:

 var xyz = function abc(){ // xyz is visible here // abc is visible here } // xyz is visible here // abc is undefined here 

यदि आप सभी ब्राउज़रों पर उपनाम कार्य करना चाहते हैं, तो इस तरह की घोषणा का उपयोग करें:

 function abc(){}; var xyz = abc; 

इस मामले में, दोनों xyz और abc एक ही ऑब्जेक्ट के उपनाम हैं:

 console.log(xyz === abc); // prints "true" 

संयुक्त शैली का उपयोग करने के लिए एक सम्मोहक कारण फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट्स का "नेम" विशेषता है ( इंटरनेट एक्सप्लोरर द्वारा समर्थित नहीं ) मूल रूप से जब आप फ़ंक्शन की तरह परिभाषित करते हैं

 function abc(){}; console.log(abc.name); // prints "abc" 

इसका नाम स्वचालित रूप से असाइन किया गया है लेकिन जब आप इसे परिभाषित करते हैं जैसे

 var abc = function(){}; console.log(abc.name); // prints "" 

इसका नाम खाली है – हमने एक गुमनाम समारोह बनाया है और इसे कुछ वैरिएबल के लिए असाइन किया है।

संयुक्त शैली का उपयोग करने के लिए एक और अच्छा कारण है कि बाहरी उपयोगकर्ताओं के लिए लंबे समय तक गैर-विरोधाभास नाम प्रदान करते हुए एक छोटा आंतरिक नाम का उपयोग स्वयं का उल्लेख करने के लिए करना है:

 // Assume really.long.external.scoped is {} really.long.external.scoped.name = function shortcut(n){ // Let it call itself recursively: shortcut(n - 1); // ... // Let it pass itself as a callback: someFunction(shortcut); // ... } 

उपरोक्त उदाहरण में हम एक बाहरी नाम के साथ ऐसा कर सकते हैं, लेकिन यह बहुत बोझिल (और धीमा) हो जाएगा

(अपने आप को संदर्भित करने का एक और तरीका है arguments.callee का उपयोग करना, जो अभी भी अपेक्षाकृत लंबा है, और सख्त मोड में समर्थित नहीं है।)

गहरा नीचे, जावास्क्रिप्ट दोनों बयानों को अलग ढंग से व्यवहार करता है यह फ़ंक्शन घोषणा है:

 function abc(){} 

abc यहाँ हर जगह वर्तमान गुंजाइश में परिभाषित है:

 // We can call it here abc(); // Works // Yet, it is defined down there. function abc(){} // We can call it again abc(); // Works 

इसके अलावा, यह एक return बयान के माध्यम से फहराया:

 // We can call it here abc(); // Works return; function abc(){} 

यह फ़ंक्शन अभिव्यक्ति है:

 var xyz = function(){}; 

xyz को असाइनमेंट के बिंदु से परिभाषित किया गया है:

 // We can't call it here xyz(); // UNDEFINED!!! // Now it is defined xyz = function(){} // We can call it here xyz(); // works 

समारोह की घोषणा बनाम फ़ंक्शन अभिव्यक्ति असली कारण है कि ग्रेग द्वारा प्रदर्शित अंतर क्यों है

मजेदार तथ्य:

 var xyz = function abc(){}; console.log(xyz.name); // Prints "abc" 

निजी तौर पर, मैं "फ़ंक्शन अभिव्यक्ति" घोषणा को पसंद करता हूं क्योंकि इस तरह मैं दृश्यता को नियंत्रित कर सकता हूं। जब मैं फ़ंक्शन की तरह परिभाषित करता हूं

 var abc = function(){}; 

मुझे पता है कि मैं फ़ंक्शन को स्थानीय रूप से परिभाषित करता हूं जब मैं फ़ंक्शन की तरह परिभाषित करता हूं

 abc = function(){}; 

मुझे पता है कि मैंने विश्व स्तर पर यह प्रदान किया है कि मैंने स्कोप की श्रृंखला में कहीं भी abc को परिभाषित नहीं किया है। eval() इस्तेमाल होने पर भी परिभाषा की यह शैली लचीला है। हालांकि परिभाषा

 function abc(){}; 

संदर्भ पर निर्भर करता है और आपको अनुमान लगा सकता है कि यह वास्तव में परिभाषित है, विशेष रूप से eval() के मामले में – जवाब है: यह ब्राउज़र पर निर्भर करता है

यहां मानक रूपों पर ठहरने का तरीका है जो फ़ंक्शन बनाते हैं: (मूल रूप से एक अन्य प्रश्न के लिए लिखा गया है, लेकिन कैनन प्रश्न में स्थानांतरित होने के बाद अनुकूलित किया गया है।)

शर्तें:

  • ES5 : ECMAScript 5 वीं संस्करण , 200 9
  • ES2015 : ECMAScript 2015 (इसे " ईएस 6 " भी कहा जाता है)

त्वरित सूची:

  • समारोह घोषणा

  • "बेनामी" function अभिव्यक्ति (जो शब्द के बावजूद, कभी-कभी नाम मिलते हैं)

  • नामांकित function अभिव्यक्ति

  • एक्सेसर समारोह प्रारंभकर्ता (ईएस 5 +)

  • तीर समारोह अभिव्यक्ति (ES2015 +) (ये भी प्रकृति में गुमनाम हैं, और फिर भी कभी-कभी नाम मिलती हैं)

  • ऑब्जेक्ट Initializer में विधि घोषणा (ES2015 +)

  • class में कन्स्ट्रक्टर और विधि घोषणा (ES2015 +)

समारोह घोषणा

पहला रूप एक फ़ंक्शन घोषणा है , जो इस तरह दिखता है:

 function x() { console.log('x'); } 

फ़ंक्शन घोषणा एक घोषणा है ; यह एक बयान या अभिव्यक्ति नहीं है जैसे, आप इसके साथ पालन नहीं करते ; (हालांकि ऐसा करना हानिरहित है)

एक फ़ंक्शन घोषणा संसाधित होती है जब कोई भी चरण-दर-चरण कोड निष्पादित होने से पहले निष्पादन उस संदर्भ में प्रवेश करता है जिसमें यह प्रकट होता है। यह पैदा करने वाला फ़ंक्शन उचित नाम दिया जाता है (ऊपर दिए गए उदाहरण में x ), और उस नाम को दायरे में रखा गया है जिसमें घोषणा प्रकट होती है।

क्योंकि इसी प्रसंग में किसी भी चरण-दर-चरण कोड से पहले संसाधित किया जाता है, आप इस तरह से कार्य कर सकते हैं:

 x(); // Works even though it's above the declaration function x() { console.log('x'); } 

ES2015 तक, स्पेक्ट ने एक जावास्क्रिप्ट इंजन को शामिल नहीं किया था, अगर आप नियंत्रण संरचना के अंदर फंक्शन घोषणापत्र डालते हैं तो try , if , switch , while , आदि, जैसे:

 if (someCondition) { function foo() { // <===== HERE THERE } // <===== BE DRAGONS } 

और जब से चरण-दर-चरण कोड चलने से पहले उसे संसाधित किया जाता है, तब यह पता लगाना मुश्किल होता है कि जब वे नियंत्रण संरचना में हों

यद्यपि ऐसा करने से ES2015 तक निर्दिष्ट नहीं किया गया था, लेकिन ब्लॉक में कार्य घोषणाओं का समर्थन करने के लिए यह एक स्वीकार्य विस्तार था। दुर्भाग्य से (और अनिवार्य रूप से), विभिन्न इंजनों ने अलग-अलग चीजों को अलग किया।

ES2015 के अनुसार, विनिर्देशन का कहना है कि क्या करना है। वास्तव में, यह करने के लिए तीन अलग चीजें देती है:

  1. यदि एक वेब ब्राउज़र पर ढीले मोड में नहीं है, तो जावास्क्रिप्ट इंजन को एक काम करना चाहिए
  2. यदि किसी वेब ब्राउज़र पर ढीले मोड में, जावास्क्रिप्ट इंजन कुछ और करने वाला है
  3. सख्त मोड (ब्राउज़र या नहीं) में, जावास्क्रिप्ट इंजन को अभी तक एक और बात करना चाहिए

ढीली मोड के नियम मुश्किल हैं, लेकिन सख्त मोड में, ब्लॉक में फ़ंक्शन की घोषणाएं आसान होती हैं: वे ब्लॉक के लिए स्थानीय होते हैं (वे ब्लॉक स्कोप हैं , जो ES2015 में भी नया है), और वे शीर्ष पर फहराए गए हैं ब्लॉक का इसलिए:

 "use strict"; if (someCondition) { foo(); // Works just fine function foo() { } } console.log(typeof foo); // "undefined" (`foo` is not in scope here // because it's not in the same block) 

"अनाम" function अभिव्यक्ति

दूसरा आम रूप को एक अनाम कार्य अभिव्यक्ति कहा जाता है:

 var y = function () { console.log('y'); }; 

सभी अभिव्यक्तियों की तरह, इसका मूल्यांकन तब किया जाता है जब यह कोड के चरण-दर-चरण निष्पादन में पहुंचता है।

ईएस 5 में, इस समारोह में कोई नाम नहीं है (यह गुमनाम है)। ईएस2015 में, समारोह को प्रसंग से संदर्भित करके यदि संभव हो तो नाम निर्दिष्ट किया जाता है। उपरोक्त उदाहरण में, नाम y होगा कुछ ऐसा ही किया जाता है, जब फ़ंक्शन एक संपत्ति प्रारंभकर्ता का मूल्य होता है। (जब यह होता है और नियमों के विवरण के लिए, ES2015 विनिर्देश में SetFunctionName की तलाश – यह सभी जगहों पर प्रकट होता है।)

नामांकित function अभिव्यक्ति

तीसरा रूप नामित फ़ंक्शन अभिव्यक्ति ("एनएफई") है:

 var z = function w() { console.log('zw') }; 

यह बनाता है फ़ंक्शन का उचित नाम है (इस मामले में w )। सभी अभिव्यक्तियों की तरह, इसका मूल्यांकन तब किया जाता है जब यह कोड के चरण-दर-चरण निष्पादन में पहुंचता है। समारोह का नाम उस दायरे में नहीं जोड़ा गया है जिसमें अभिव्यक्ति प्रकट होती है; नाम समारोह में खुद के दायरे में है:

 var z = function w() { console.log(typeof w); // "function" }; console.log(typeof w); // "undefined" 

ध्यान दें कि एनएफई अक्सर जावास्क्रिप्ट लागूकरण के लिए बग्स का एक स्रोत रहा है। IE8 और पूर्व, उदाहरण के लिए, एनएफई पूरी तरह से गलत तरीके से संभालता है , दो अलग-अलग समय में दो अलग-अलग फ़ंक्शन बनाते हैं। सफारी के शुरुआती संस्करणों में भी समस्याएं थीं अच्छी खबर यह है कि ब्राउज़र के वर्तमान संस्करण (IE9 और ऊपर, वर्तमान सफारी) में उन मुद्दों पर और अधिक नहीं है (लेकिन इस लिखित रूप में, दुख की बात है कि, IE8 व्यापक उपयोग में बनी हुई है, और इसलिए सामान्य रूप से वेब के कोड के साथ एनएफई का उपयोग अभी भी समस्याग्रस्त है।)

एक्सेसर समारोह प्रारंभकर्ता (ईएस 5 +)

कभी-कभी फ़ंक्शंस मोटे तौर पर किसी का ध्यान न छिपा सकते हैं; कि एक्सेसर फ़ंक्शंस के साथ मामला है यहां एक उदाहरण है:

 var obj = { value: 0, get f() { return this.value; }, set f(v) { this.value = v; } }; console.log(obj.f); // 0 console.log(typeof obj.f); // "number" 

ध्यान दें कि जब मैंने फ़ंक्शन का इस्तेमाल किया, तो मैंने () उपयोग नहीं किया! ऐसा इसलिए है क्योंकि यह संपत्ति के लिए एक एक्सेसर फ़ंक्शन है हम सामान्य रूप से संपत्ति प्राप्त करते हैं और सेट करते हैं, लेकिन पर्दे के पीछे, फ़ंक्शन को कहा जाता है।

आप Object.defineProperty , Object.defineProperties और Object.defineProperties लिए कम-ज्ञात द्वितीय तर्क के साथ Object.defineProperty फ़ंक्शन भी बना सकते हैं।

तीर फ़ंक्शन एक्सप्रेशन (ES2015 +)

ES2015 हमें तीर फ़ंक्शन लाता है। यहां एक उदाहरण है:

 var a = [1, 2, 3]; var b = a.map(n => n * 2); console.log(b.join(", ")); // 2, 4, 6 

देखें कि n => n * 2 वस्तु map() में छुपा रही है map() कॉल करें? यह एक फ़ंक्शन है

तीर कार्यों के बारे में कुछ चीजें:

  1. उनका this तर्कसंगत रूप से बाध्य है , जब उन्हें बुलाया जाता है तो निर्धारित नहीं होता। इसका मतलब यह है कि this उनके भीतर ऐसा ही है जहां वे बना रहे हैं।

  2. जैसा कि आपने उपरोक्त के साथ देखा होगा, आप कीवर्ड function उपयोग नहीं करते हैं; इसके बजाय, आप => उपयोग करते हैं।

उपरोक्त n => n * 2 उदाहरण उनमें से एक रूप है। फ़ंक्शन को पास करने के लिए आपके पास एकाधिक तर्क हैं, तो आप पैरों का उपयोग करते हैं:

 var a = [1, 2, 3]; var b = a.map((n, i) => n * i); console.log(b.join(", ")); // 0, 2, 6 

(याद रखें कि Array#map पहली तर्क के रूप में प्रविष्टि को उत्तीर्ण करता है, और सूचकांक दूसरे के रूप में।)

यदि आप केवल एक एकल अभिव्यक्ति से अधिक कर रहे हैं, तो सामान्य रूप से {} उपयोग करें:

 var a = [ {first: "Joe", last: "Bloggs"}, {first: "Albert", last: "Bloggs"}, {first: "Mary", last: "Albright"} ]; a = a.sort((a, b) => { var rv = a.last.localeCompare(b.last); if (rv === 0) { rv = a.first.localeCompare(b.first); } return rv; }); console.log(JSON.stringify(a)); 

ऑब्जेक्ट Initializer में विधि घोषणा (ES2015 +)

ES2015 एक संपत्ति को घोषित करने के एक छोटे आकार की अनुमति देता है जो किसी फ़ंक्शन का संदर्भ देता है; यह इस तरह दिख रहा है:

 var o = { foo() { } }; 

ES5 में समकक्ष और इससे पहले होगा:

 var o = { foo: function foo() { } }; 

class में कन्स्ट्रक्टर और विधि घोषणा (ES2015 +)

ES2015 हमें class सिंटैक्स लाता है, घोषित कन्स्ट्रक्टर और विधियों सहित:

 class Person { constructor(firstName, lastName) { this.firstName = firstName; this.lastName = lastName; } getFullName() { return this.firstName + " " + this.lastName; } } 

उपरोक्त दो कार्य घोषणाएं हैं: कन्स्ट्रक्टर के लिए एक, जो कि नाम का Person , और getFullName लिए एक, जो कि Person.prototypePerson.prototype को निर्दिष्ट कार्य है।

वैश्विक संदर्भ के बारे में बोलते हुए, दोनों, वरीय बयान और अंत में एक FunctionDeclaration डिवेलवारेशन वैश्विक वस्तु पर एक गैर-डिटेबल प्रॉपर्टी बनाएगा , लेकिन दोनों का मान ओवरराइट किया जा सकता है

दो तरीकों के बीच सूक्ष्म अंतर यह है कि जब व्हेरिएबल इंस्टांटियाशन प्रक्रिया (वास्तविक कोड निष्पादन के पहले) var साथ घोषित सभी पहचानकर्ताओं को undefined रूप से आरंभ किया जाएगा, और FunctionDeclaration द्वारा उपयोग किए जाने वाले लोग उसी क्षण से उपलब्ध होंगे, उदाहरण:

  alert(typeof foo); // 'function', it's already available alert(typeof bar); // 'undefined' function foo () {} var bar = function () {}; alert(typeof bar); // 'function' 

bar FunctionExpression एक्शनशन का असाइनमेंट रनटाइम तक जगह लेता है।

एक FunctionDeclaration द्वारा बनाई गई एक वैश्विक संपत्ति किसी भी समस्या के बिना अधिलेखित हो सकती है जैसे कि किसी वैरिएबल वैल्यू, जैसे:

  function test () {} test = null; 

आपके दो उदाहरणों के बीच एक और स्पष्ट अंतर यह है कि पहला फ़ंक्शन का नाम नहीं है, लेकिन दूसरा है, जो डीबगिंग (यानी कॉल स्टैक का निरीक्षण करना) के दौरान वास्तव में उपयोगी हो सकता है।

आपके संपादित पहला उदाहरण ( foo = function() { alert('hello!'); }; ) के बारे में, यह एक अघोषित काम है, मैं आपको हमेशा var कीवर्ड का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ।

असाइनमेंट के साथ, var स्टेट स्टेटमेंट के बिना, यदि संदर्भित पहचानकर्ता को दायरा श्रृंखला में नहीं मिला है, तो वह वैश्विक ऑब्जेक्ट की एक नष्ट करने योग्य संपत्ति बन जाएगी।

इसके अलावा, अघोषित असाइनमेंट सिक्यू मोड के तहत ईसीएमएस्क्रिप्ट 5 पर एक संदर्भएयर डालते हैं।

एक अवश्य पढ़ने की बात:

  • नामांकित फ़ंक्शन अभिव्यक्ति डिमिसिफाइड

नोट : यह उत्तर किसी अन्य प्रश्न से मिला दिया गया है, जिसमें ओपी से बड़ा संदेह और गलत धारणा है कि FunctionDeclaration डीक्लारेशन के साथ घोषित पहचानकर्ता को ओवरराइट नहीं किया जा सकता जो कि मामला नहीं है।

आपके द्वारा वहां पोस्ट किए गए दो कोड स्निपेट, लगभग सभी उद्देश्यों के लिए, उसी तरह व्यवहार करना होगा

हालांकि, व्यवहार में अंतर यह है कि पहले संस्करण ( var functionOne = function() {} ) के साथ, उस फ़ंक्शन को कोड में उस बिंदु के बाद ही कहा जा सकता है।

दूसरे संस्करण ( function functionTwo() ) के साथ, फ़ंक्शन कोड के लिए उपलब्ध होता है, जो ऊपर चलता है जहां फ़ंक्शन को घोषित किया जाता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि पहले संस्करण के साथ, फ़ंक्शन को चलाने के समय चर foo को सौंपा गया है। दूसरे में, फ़ंक्शन उस आइडेंटिफ़ायर, foo को पार्स समय पर असाइन किया गया है।

अधिक तकनीकी जानकारी

जावास्क्रिप्ट में परिभाषित कार्य के तीन तरीके हैं

  1. आपका पहला स्निपेट फ़ंक्शन अभिव्यक्ति दिखाता है इसमें फ़ंक्शन बनाने के लिए "फ़ंक्शन" ऑपरेटर का उपयोग करना शामिल होता है – उस ऑपरेटर का परिणाम किसी भी चर या ऑब्जेक्ट प्रॉपर्टी में संग्रहीत किया जा सकता है। समारोह की अभिव्यक्ति इस तरह से शक्तिशाली है। फ़ंक्शन अभिव्यक्ति को अक्सर "अनाम समारोह" कहा जाता है, क्योंकि इसका नाम नहीं है,
  2. आपका दूसरा उदाहरण एक फ़ंक्शन घोषणा है । यह फ़ंक्शन बनाने के लिए "फ़ंक्शन" कथन का उपयोग करता है। समारोह पार्स समय पर उपलब्ध कराया जाता है और उस क्षेत्र में कहीं भी कहा जा सकता है। आप अब भी इसे किसी परिवर्तनीय या ऑब्जेक्ट प्रॉपर्टी में बाद में स्टोर कर सकते हैं।
  3. फ़ंक्शन को परिभाषित करने का तीसरा तरीका "फंक्शन ()" कन्स्ट्रक्टर है , जो आपके मूल पोस्ट में नहीं दिखाया गया है। इसे प्रयोग करने की अनुशंसा नहीं की गई क्योंकि यह eval() के समान काम करता है, जिसकी समस्याएं हैं

ग्रेग के उत्तर के लिए एक बेहतर स्पष्टीकरण

 functionTwo(); function functionTwo() { } 

क्यों कोई त्रुटि? हमें हमेशा यह सिखाया जाता था कि अभिव्यक्तियां ऊपर से नीचे तक चलती हैं (??)

इसलिये:

फ़ंक्शन declarations और वेरिएबल घोषणा हमेशा जावास्क्रिप्ट अनुवादक द्वारा उनके युक्त गुंजाइश के शीर्ष पर अदृश्य रूप से चले गए हैं ( hoisted गए) फ़ंक्शन पैरामीटर और भाषा परिभाषित नाम, जाहिर है, पहले से ही वहां मौजूद हैं बेन चेरी

इसका अर्थ है कि इस तरह से कोड:

 functionOne(); --------------- var functionOne; | is actually | functionOne(); var functionOne = function(){ | interpreted |--> }; | like | functionOne = function(){ --------------- }; 

नोटिस कि घोषणाओं का असाइनमेंट हिस्सा फहराया नहीं गया था। केवल नाम फहराया है

लेकिन कार्य घोषणाओं के मामले में, पूरे फंक्शंस बॉडी को भी फहराया जाएगा :

 functionTwo(); --------------- function functionTwo() { | is actually | }; function functionTwo() { | interpreted |--> } | like | functionTwo(); --------------- 

अन्य टिप्पणीकारों ने पहले से ही दो रूपों के अर्थ अंतर को कवर किया है। मैं एक स्टाइलिश अंतर को ध्यान में रखना चाहता था: केवल "असाइनमेंट" भिन्नता दूसरे ऑब्जेक्ट की संपत्ति सेट कर सकती है।

मैं अक्सर इस तरह एक पैटर्न के साथ जावास्क्रिप्ट मॉड्यूल का निर्माण:

 (function(){ var exports = {}; function privateUtil() { ... } exports.publicUtil = function() { ... }; return exports; })(); 

इस पद्धति के साथ, आपके सार्वजनिक फ़ंक्शन सभी को असाइनमेंट का उपयोग करेंगे, जबकि आपके निजी फ़ंक्शन का उपयोग घोषणापत्र होगा।

(ध्यान दें कि नियुक्ति को वक्तव्य के बाद एक अर्धविराम की आवश्यकता हो, जबकि घोषणा उस पर रोक लगाई जाए।)

दूसरे उदाहरण के लिए पहली विधि को पसंद करने का एक उदाहरण यह है कि जब आपको फ़ंक्शन की पिछली परिभाषा को ओवरराइड करने की आवश्यकता होती है

साथ में

 if (condition){ function myfunction(){ // Some code } } 

, मेरे myfunction की यह परिभाषा किसी भी पिछली परिभाषा को ओवरराइड कर देगी, क्योंकि यह पार्स-टाइम पर किया जाएगा

जबकि

 if (condition){ var myfunction = function (){ // Some code } } 

मेरे कार्य को परिभाषित करने का सही काम केवल तब होता है जब condition पूरी होती है

एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि आपके नेमस्पेस की "रूट" के रूप में एक और केवल एक चर को जोड़ना है …

 var MyNamespace = {} MyNamespace.foo= function() { } 

या

 var MyNamespace = { foo: function() { }, ... } 

नाम स्थान के लिए कई तकनीकें हैं उपलब्ध जावास्क्रिप्ट मॉड्यूल की अधिकता के साथ यह अधिक महत्वपूर्ण हो गया है

यह भी देखें मैं जावास्क्रिप्ट में एक नेमस्पेस कैसे घोषित करूं?

उत्थान मौजूदा आवृत्ति के शीर्ष पर सभी चर और फ़ंक्शंस घोषित करने के लिए जावास्क्रिप्ट अनुवादक की कार्रवाई है।

हालांकि, केवल वास्तविक घोषणाएं फहराई गई हैं। जहां वे हैं कार्य छोड़कर

  • वेरिएबल / फंक्शन की पृष्ठ के अंदर घोषित किया गया है, उस पेज में ग्लोबल कहीं भी पहुंच सकता है।
  • फ़ंक्शन के अंदर घोषित वेरिएबल / फ़ंक्शंस स्थानीय क्षेत्र हैं इसका अर्थ है कि वे कार्य शरीर (स्कोप) के अंदर उपलब्ध / एक्सेस किए गए हैं, वे फ़ंक्शन बॉडी के बाहर उपलब्ध नहीं हैं।

परिवर्तनशील

जावास्क्रिप्ट को ढीला टाइप किया गया भाषा। इसका अर्थ है कि जावास्क्रिप्ट चर किसी भी डेटा प्रकार के मूल्य को पकड़ सकते हैं। रनटाइम के दौरान दिए गए मान / शाब्दिक के आधार पर जावास्क्रिप्ट स्वचालित रूप से चर-प्रकार को बदलने का ध्यान रखता है।

 global_Page = 10; var global_Page; « undefined « Integer literal, Number Type. ------------------- global_Page = 10; « Number global_Page = 'Yash'; | Interpreted | global_Page = 'Yash'; « String « String literal, String Type. « AS « global_Page = true; « Boolean var global_Page = true; | | global_Page = function (){ « function « Boolean Type ------------------- var local_functionblock; « undefined global_Page = function (){ local_functionblock = 777;« Number var local_functionblock = 777; }; // Assigning function as a data. }; 

समारोह

 function Identifier_opt ( FormalParameterList_opt ) { FunctionBody | sequence of statements « return; Default undefined « return 'some data'; } 
  • पृष्ठ के अंदर घोषित फ़ंक्शंस वैश्विक पहुंच वाला पृष्ठ के शीर्ष पर फहराया जाता है
  • फ़ंक्शन ब्लॉक के अंदर घोषित कार्यों को ब्लॉक के ऊपर फहराया गया है।
  • फ़ंक्शन का डिफ़ॉल्ट रिटर्न वैल्यू ' अपरिभाषित ' है, वैरिएबल डिक्लेरेशन डिफ़ॉल्ट वैल्यू भी 'अपरिभाषित'

     Scope with respect to function-block global. Scope with respect to page undefined | not available. 

समारोह घोषणा

 function globalAccess() { function globalAccess() { } ------------------- } globalAccess(); | | function globalAccess() { « Re-Defined / overridden. localAccess(); « Hoisted As « function localAccess() { function globalAccess() { | | } localAccess(); ------------------- localAccess(); « function accessed with in globalAccess() only. function localAccess() { } } globalAccess(); } localAccess(); « ReferenceError as the function is not defined 

समारोह अभिव्यक्ति

  10; « literal (10); « Expression (10).toString() -> '10' var a; a = 10; « Expression var a.toString() -> '10' (function invoke() { « Expression Function console.log('Self Invoking'); (function () { }); }) () -> 'Self Invoking' var f; f = function (){ « Expression var Function console.log('var Function'); f () -> 'var Function' }; 

फ़ंक्शन को चर के लिए असाइन किया गया उदाहरण:

 (function selfExecuting(){ console.log('IIFE - Immediately-Invoked Function Expression'); }()); var anonymous = function (){ console.log('anonymous function Expression'); }; var namedExpression = function for_InternalUSE(fact){ if(fact === 1){ return 1; } var localExpression = function(){ console.log('Local to the parent Function Scope'); }; globalExpression = function(){ console.log('creates a new global variable, then assigned this function.'); }; //return; //undefined. return fact * for_InternalUSE( fact - 1); }; namedExpression(); globalExpression(); 

जावास्क्रिप्ट के रूप में व्याख्या

 var anonymous; var namedExpression; var globalExpression; anonymous = function (){ console.log('anonymous function Expression'); }; namedExpression = function for_InternalUSE(fact){ var localExpression; if(fact === 1){ return 1; } localExpression = function(){ console.log('Local to the parent Function Scope'); }; globalExpression = function(){ console.log('creates a new global variable, then assigned this function.'); }; return fact * for_InternalUSE( fact - 1); // DEFAULT UNDEFINED. }; namedExpression(10); globalExpression(); 

आप jsperf Test Runner का उपयोग करते हुए अलग-अलग ब्राउजर के फ़ंक्शन की घोषणा, अभिव्यक्ति परीक्षण की जांच कर सकते हैं


ES5 कन्स्ट्रक्टर फंक्शन क्लासेस : फ़ंक्शन.प्रोटोटाइप.बिंड का उपयोग करके फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट्स बनाई गई हैं

जावास्क्रिप्ट प्रथम श्रेणी के ऑब्जेक्ट के रूप में कार्य करता है, इसलिए एक ऑब्जेक्ट होने के नाते, आप फ़ंक्शन में गुण निर्दिष्ट कर सकते हैं।

 function Shape(id) { // Function Declaration this.id = id; }; // Adding a prototyped method to a function. Shape.prototype.getID = function () { return this.id; }; Shape.prototype.setID = function ( id ) { this.id = id; }; var expFn = Shape; // Function Expression var funObj = new Shape( ); // Function Object funObj.hasOwnProperty('prototype'); // false funObj.setID( 10 ); console.log( funObj.getID() ); // 10 

ES6 ने एरो फ़ंक्शन पेश किया: एक तीर समारोह की अभिव्यक्ति में कम सिंटैक्स है, वे गैर-विधि कार्यों के लिए सबसे उपयुक्त हैं, और उन्हें कन्स्ट्रक्टर के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।

ArrowFunction : ArrowParameters => ConciseBody

 const fn = (item) => { return item & 1 ? 'Odd' : 'Even'; }; console.log( fn(2) ); // Even console.log( fn(3) ); // Odd 

मैं अपना जवाब सिर्फ इसलिए जोड़ रहा हूं क्योंकि हर किसी ने उत्थान भाग को अच्छी तरह से कवर किया है

मैं सोच रहा हूं कि लंबे समय तक किस तरह से बेहतर है, और http://jsperf.com को धन्यवाद अब मुझे पता है 🙂

यहां छवि विवरण दर्ज करें

फ़ंक्शन घोषणा तेजी से होती है, और यह वास्तव में वेब देव में वास्तव में क्या मायने रखता है? 😉

A function declaration and a function expression assigned to a variable behave the same once the binding is established.

There is a difference however at how and when the function object is actually associated with its variable. This difference is due to the mechanism called variable hoisting in JavaScript.

Basically, all function declarations and variable declarations are hoisted to the top of the function in which the declaration occurs (this is why we say that JavaScript has function scope ).

  • When a function declaration is hoisted, the function body "follows" so when the function body is evaluated, the variable will immediately be bound to a function object.

  • When a variable declaration is hoisted, the initialization does not follow, but is "left behind". The variable is initialized to undefined at the start of the function body, and will be assigned a value at its original location in the code. (Actually, it will be assigned a value at every location where a declaration of a variable with the same name occurs.)

The order of hoisting is also important: function declarations take precedence over variable declarations with the same name, and the last function declaration takes precedence over previous function declarations with the same name.

Some examples…

 var foo = 1; function bar() { if (!foo) { var foo = 10 } return foo; } bar() // 10 

Variable foo is hoisted to the top of the function, initialized to undefined , so that !foo is true , so foo is assigned 10 . The foo outside of bar 's scope plays no role and is untouched.

 function f() { return a; function a() {return 1}; var a = 4; function a() {return 2}} f()() // 2 function f() { return a; var a = 4; function a() {return 1}; function a() {return 2}} f()() // 2 

Function declarations take precedence over variable declarations, and the last function declaration "sticks".

 function f() { var a = 4; function a() {return 1}; function a() {return 2}; return a; } f() // 4 

In this example a is initialized with the function object resulting from evaluating the second function declaration, and then is assigned 4 .

 var a = 1; function b() { a = 10; return; function a() {}} b(); a // 1 

Here the function declaration is hoisted first, declaring and initializing variable a . Next, this variable is assigned 10 . In other words: the assignment does not assign to outer variable a .

The first example is a function declaration:

 function abc(){} 

The second example is a function expression:

 var abc = function() {}; 

The main difference is how they are hoisted (lifted and declared). In the first example, the whole function declaration is hoisted. In the second example only the var 'abc' is hoisted, its value (the function) will be undefined, and the function itself remains at the position that it is declared.

To put it simply:

 //this will work abc(param); function abc(){} //this would fail abc(param); var abc = function() {} 

To study more about this topic I strongly recommend you this link

In terms of code maintenance cost, named functions are more preferable:

  • Independent from the place where they are declared (but still limited by scope).
  • More resistant to mistakes like conditional initialization (you are still able to override if wanted to).
  • The code becomes more readable by allocating local functions separately of scope functionality. Usually in the scope the functionality goes first, followed by declarations of local functions.
  • In a debugger you will clearly see the function name on the call stack instead of an "anonymous/evaluated" function.

I suspect more PROS for named functions are follow. And what is listed as an advantage of named functions is a disadvantage for anonymous ones.

Historically, anonymous functions appeared from the inability of JavaScript as a language to list members with named functions:

 { member:function() { /* How do I make "this.member" a named function? */ } } 

I use the variable approach in my code for a very specific reason, the theory of which has been covered in an abstract way above, but an example might help some people like me, with limited JavaScript expertise.

I have code that I need to run with 160 independently-designed brandings. Most of the code is in shared files, but branding-specific stuff is in a separate file, one for each branding.

Some brandings require specific functions, and some do not. Sometimes I have to add new functions to do new branding-specific things. I am happy to change the shared coded, but I don't want to have to change all 160 sets of branding files.

By using the variable syntax, I can declare the variable (a function pointer essentially) in the shared code and either assign a trivial stub function, or set to null.

The one or two brandings that need a specific implementation of the function can then define their version of the function and assign this to the variable if they want, and the rest do nothing. I can test for a null function before I execute it in the shared code.

From people's comments above, I gather it may be possible to redefine a static function too, but I think the variable solution is nice and clear.

Greg's Answer is good enough, but I still would like to add something to it that I learned just now watching Douglas Crockford's videos.

Function expression:

 var foo = function foo() {}; 

Function statement:

 function foo() {}; 

The function statement is just a shorthand for var statement with a function value.

So

 function foo() {}; 

expands to

 var foo = function foo() {}; 

Which expands further to:

 var foo = undefined; foo = function foo() {}; 

And they are both hoisted to the top of the code.

Screenshot from video

In computer science terms, we talk about anonymous functions and named functions. I think the most important difference is that an anonymous function is not bound to an name, hence the name anonymous function. In JavaScript it is a first class object dynamically declared at runtime.

For more information on anonymous functions and lambda calculus, Wikipedia is a good start ( http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_function ).

@EugeneLazutkin gives an example where he names an assigned function to be able to use shortcut() as an internal reference to itself. John Resig gives another example – copying a recursive function assigned to another object in his Learning Advanced Javascript tutorial. While assigning functions to properties isn't strictly the question here, I recommend actively trying the tutorial out – run the code by clicking the button in the upper right corner, and double click the code to edit to your liking.

Examples from the tutorial: recursive calls in yell() :

Tests fail when the original ninja object is removed. (page 13)

 var ninja = { yell: function(n){ return n > 0 ? ninja.yell(n-1) + "a" : "hiy"; } }; assert( ninja.yell(4) == "hiyaaaa", "A single object isn't too bad, either." ); var samurai = { yell: ninja.yell }; var ninja = null; try { samurai.yell(4); } catch(e){ assert( false, "Uh, this isn't good! Where'd ninja.yell go?" ); } 

If you name the function that will be called recursively, the tests will pass. (page 14)

 var ninja = { yell: function yell(n){ return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy"; } }; assert( ninja.yell(4) == "hiyaaaa", "Works as we would expect it to!" ); var samurai = { yell: ninja.yell }; var ninja = {}; assert( samurai.yell(4) == "hiyaaaa", "The method correctly calls itself." ); 

If you would use those functions to create objects, you would get:

 var objectOne = new functionOne(); console.log(objectOne.__proto__); // prints "Object {}" because constructor is an anonymous function var objectTwo = new functionTwo(); console.log(objectTwo.__proto__); // prints "functionTwo {}" because constructor is a named function 

I'm listing out the differences below:

  1. A function declaration can be placed anywhere in the code. Even if it is invoked before the definition appears in code, it gets executed as function declaration is committed to memory or in a way it is hoisted up, before any other code in the page starts execution.

    Take a look at the function below:

     function outerFunction() { function foo() { return 1; } return foo(); function foo() { return 2; } } alert(outerFunction()); // Displays 2 

    This is because, during execution, it looks like:-

     function foo() { // The first function declaration is moved to top return 1; } function foo() { // The second function declaration is moved to top return 2; } function outerFunction() { return foo(); } alert(outerFunction()); //So executing from top to bottom, //the last foo() returns 2 which gets displayed 

    A function expression, if not defined before calling it, will result in an error. Also, here the function definition itself is not moved to the top or committed to memory like in the function declarations. But the variable to which we assign the function gets hoisted up and undefined gets assigned to it.

    Same function using function expressions:

     function outerFunction() { var foo = function() { return 1; } return foo(); var foo = function() { return 2; } } alert(outerFunction()); // Displays 1 

    This is because during execution, it looks like:

     function outerFunction() { var foo = undefined; var foo = undefined; foo = function() { return 1; }; return foo (); foo = function() { // This function expression is not reachable return 2; }; } alert(outerFunction()); // Displays 1 
  2. It is not safe to write function declarations in non-function blocks like if because they won't be accessible.

     if (test) { function x() { doSomething(); } } 
  3. Named function expression like the one below, may not work in Internet Explorer browsers prior to version 9.

     var today = function today() {return new Date()} 

Another difference that is not mentioned in the other answers is that if you use the anonymous function

 var functionOne = function() { // Some code }; 

and use that as a constructor as in

 var one = new functionOne(); 

then one.constructor.name will not be defined. Function.name is non-standard but is supported by Firefox, Chrome, other Webkit-derived browsers and IE 9+.

साथ में

 function functionTwo() { // Some code } two = new functionTwo(); 

it is possible to retrieve the name of the constructor as a string with two.constructor.name .

The first one (function doSomething(x)) should be part of an object notation.

The second one ( var doSomething = function(x){ alert(x);} ) is simply creating an anonymous function and assigning it to a variable, doSomething . So doSomething() will call the function.

You may want to know what a function declaration and function expression is.

A function declaration defines a named function variable without requiring variable assignment. Function declarations occur as standalone constructs and cannot be nested within non-function blocks.

 function foo() { return 3; } 

ECMA 5 (13.0) defines the syntax as
function Identifier ( FormalParameterList opt ) { FunctionBody }

In above condition the function name is visible within its scope and the scope of its parent (otherwise it would be unreachable).

And in a function expression

A function expression defines a function as a part of a larger expression syntax (typically a variable assignment ). Functions defined via functions expressions can be named or anonymous. Function expressions should not start with “function”.

 // Anonymous function expression var a = function() { return 3; } // Named function expression var a = function foo() { return 3; } // Self-invoking function expression (function foo() { alert("hello!"); })(); 

ECMA 5 (13.0) defines the syntax as
function Identifier opt ( FormalParameterList opt ) { FunctionBody }

In light of the "named functions show up in stack traces" argument, modern JavaScript engines are actually quite capable of representing anonymous functions.

As of this writing, V8, SpiderMonkey, Chakra and Nitro always refer to named functions by their names. They almost always refer to an anonymous function by its identifier if it has one.

SpiderMonkey can figure out the name of an anonymous function returned from another function. The rest can't.

If you really, really wanted your iterator and success callbacks to show up in the trace, you could name those too…

 [].forEach(function iterator() {}); 

But for the most part it's not worth stressing over.

Harness ( Fiddle )

 'use strict'; var a = function () { throw new Error(); }, b = function b() { throw new Error(); }, c = function d() { throw new Error(); }, e = { f: a, g: b, h: c, i: function () { throw new Error(); }, j: function j() { throw new Error(); }, k: function l() { throw new Error(); } }, m = (function () { return function () { throw new Error(); }; }()), n = (function () { return function n() { throw new Error(); }; }()), o = (function () { return function p() { throw new Error(); }; }()); console.log([a, b, c].concat(Object.keys(e).reduce(function (values, key) { return values.concat(e[key]); }, [])).concat([m, n, o]).reduce(function (logs, func) { try { func(); } catch (error) { return logs.concat('func.name: ' + func.name + '\n' + 'Trace:\n' + error.stack); // Need to manually log the error object in Nitro. } }, []).join('\n\n')); 

V8

 func.name: Trace: Error at a (http://localhost:8000/test.js:4:11) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: b Trace: Error at b (http://localhost:8000/test.js:7:15) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: d Trace: Error at d (http://localhost:8000/test.js:10:15) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: Trace: Error at a (http://localhost:8000/test.js:4:11) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: b Trace: Error at b (http://localhost:8000/test.js:7:15) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: d Trace: Error at d (http://localhost:8000/test.js:10:15) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: Trace: Error at ei (http://localhost:8000/test.js:17:19) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: j Trace: Error at j (http://localhost:8000/test.js:20:19) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: l Trace: Error at l (http://localhost:8000/test.js:23:19) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: Trace: Error at http://localhost:8000/test.js:28:19 at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: n Trace: Error at n (http://localhost:8000/test.js:33:19) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 func.name: p Trace: Error at p (http://localhost:8000/test.js:38:19) at http://localhost:8000/test.js:47:9 at Array.reduce (native) at http://localhost:8000/test.js:44:27 test.js:42 

SpiderMonkey

 func.name: Trace: a@http://localhost:8000/test.js:4:5 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: b Trace: b@http://localhost:8000/test.js:7:9 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: d Trace: d@http://localhost:8000/test.js:10:9 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: Trace: a@http://localhost:8000/test.js:4:5 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: b Trace: b@http://localhost:8000/test.js:7:9 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: d Trace: d@http://localhost:8000/test.js:10:9 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: Trace: ei@http://localhost:8000/test.js:17:13 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: j Trace: j@http://localhost:8000/test.js:20:13 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: l Trace: l@http://localhost:8000/test.js:23:13 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: Trace: m</<@http://localhost:8000/test.js:28:13 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: n Trace: n@http://localhost:8000/test.js:33:13 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 func.name: p Trace: p@http://localhost:8000/test.js:38:13 @http://localhost:8000/test.js:47:9 @http://localhost:8000/test.js:54:1 

Chakra

 func.name: undefined Trace: Error at a (http://localhost:8000/test.js:4:5) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at b (http://localhost:8000/test.js:7:9) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at d (http://localhost:8000/test.js:10:9) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at a (http://localhost:8000/test.js:4:5) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at b (http://localhost:8000/test.js:7:9) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at d (http://localhost:8000/test.js:10:9) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at ei (http://localhost:8000/test.js:17:13) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at j (http://localhost:8000/test.js:20:13) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at l (http://localhost:8000/test.js:23:13) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:28:13) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at n (http://localhost:8000/test.js:33:13) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) func.name: undefined Trace: Error at p (http://localhost:8000/test.js:38:13) at Anonymous function (http://localhost:8000/test.js:47:9) at Global code (http://localhost:8000/test.js:42:1) 

Nitro

 func.name: Trace: a@http://localhost:8000/test.js:4:22 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: b Trace: b@http://localhost:8000/test.js:7:26 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: d Trace: d@http://localhost:8000/test.js:10:26 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: Trace: a@http://localhost:8000/test.js:4:22 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: b Trace: b@http://localhost:8000/test.js:7:26 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: d Trace: d@http://localhost:8000/test.js:10:26 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: Trace: i@http://localhost:8000/test.js:17:30 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: j Trace: j@http://localhost:8000/test.js:20:30 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: l Trace: l@http://localhost:8000/test.js:23:30 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: Trace: http://localhost:8000/test.js:28:30 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: n Trace: n@http://localhost:8000/test.js:33:30 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 func.name: p Trace: p@http://localhost:8000/test.js:38:30 http://localhost:8000/test.js:47:13 reduce@[native code] global code@http://localhost:8000/test.js:44:33 

In JavaScript there are two ways to create functions:

  1. Function declaration:

     function fn(){ console.log("Hello"); } fn(); 

    This is very basic, self-explanatory, used in many languages and standard across C family of languages. We declared a function defined it and executed it by calling it.

    What you should be knowing is that functions are actually objects in JavaScript; internally we have created an object for above function and given it a name called fn or the reference to the object is stored in fn. Functions are objects in JavaScript; an instance of function is actually an object instance.

  2. Function expression:

     var fn=function(){ console.log("Hello"); } fn(); 

    JavaScript has first-class functions, that is, create a function and assign it to a variable just like you create a string or number and assign it to a variable. Here, the fn variable is assigned to a function. The reason for this concept is functions are objects in JavaScript; fn is pointing to the object instance of the above function. We have initialized a function and assigned it to a variable. It's not executing the function and assigning the result.

Reference: JavaScript function declaration syntax: var fn = function() {} vs function fn() {}

Both are different ways of defining a function. The difference is how the browser interprets and loads them into an execution context.

The first case is of function expressions which loads only when the interpreter reaches that line of code. So if you do it like the following, you will get an error that the functionOne is not a function .

 functionOne(); var functionOne = function() { // Some code }; 

The reason is that on the first line no value is assigned to functionOne, and hence it is undefined. We are trying to call it as a function, and hence we are getting an error.

On the second line we are assigning the reference of an anonymous function to functionOne.

The second case is of function declarations that loads before any code is executed. So if you do like the following you won't get any error as the declaration loads before code execution.

 functionOne(); function functionOne() { // Some code } 

They are pretty similar with some small differences, first one is a variable which assigned to an anonymous function (Function Declaration) and second one is the normal way to create a function in JavaScript(Anonymous function Declaration), both has usage, cons and pros:

1. Function Expression

 var functionOne = function() { // Some code }; 

A Function Expression defines a function as a part of a larger expression syntax (typically a variable assignment ). Functions defined via Functions Expressions can be named or anonymous. Function Expressions must not start with “function” (hence the parentheses around the self invoking example below).

Assign a variable to a function, means no Hoisting, as we know functions in JavaScript can Hoist, means they can be called before they get declared, while variables need to be declared before getting access to them, so means in this case we can not access the function before where it's declared, also it could be a way that you write your functions, for the functions which return another function, this kind of declaration could make sense, also in ECMA6 & above you can assign this to an arrow function which can be used to call anonymous functions, also this way of declaring is a better way to create Constructor functions in JavaScript.

2. Function Declaration

 function functionTwo() { // Some code } 

A Function Declaration defines a named function variable without requiring variable assignment. Function Declarations occur as standalone constructs and cannot be nested within non-function blocks. It's helpful to think of them as siblings of Variable Declarations. Just as Variable Declarations must start with “var”, Function Declarations must begin with “function”.

This is the normal way of calling a function in JavaScript, this function can be called before you even declare it as in JavaScript all functions get Hoisted, but if you have 'use strict' this won't Hoist as expected, it's a good way to call all normal functions which are not big in lines and neither are a constructor function.

Also, if you need more info about how hoisting works in JavaScript, visit the link below:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Hoisting

About performance:

New versions of V8 introduced several under-the-hood optimizations and so did SpiderMonkey .

There is almost no difference now between expression and declaration.
Function expression appears to be faster now.

Chrome 62.0.3202 Chrome test

FireFox 55 Firefox test

Chrome Canary 63.0.3225 Chrome Canary test

Anonymous function expressions appear to have better performance against Named function expression.

Firefox Firefox named_anonymous Chrome Canary Chrome canary named_anonymous Chrome Chrome named_anonymous

This is just two possible ways of declaring functions, and in the second way, you can use the function before declaration.

new Function() can be used to pass the function's body in a string. And hence this can be used to create dynamic functions. Also passing the script without executing the script.

 var func = new Function("x", "y", "return x*y;"); function secondFunction(){ var result; result = func(10,20); console.log ( result ); } secondFunction()